[其他综合]桃源县公安局 [已回复]

2021年11月22日下午4时，就同年8月8日桃源县漆河镇枫岭村的政府前村官与现村官组织寻衅滋事一事，我到桃源县公安局漆河派出所，要求处理。
派出所的负责人对案情事实不否认，但是他说：“村里的事找村里”。
我说：“这是现任村官的事，他自己处理自己”？
他说：“找政府”。
我说：“派出所不是政府的部门”？
他说：“他打你了没”？
我说：“2001年3月27日，黄甲铺派出所说：‘人杀死了没’”？
最后他说“你也可以到县局、市局去（告我）”。

这一看，就是派出所不想管。

公安局21年来从来没有处警。

寻衅滋事〉村官组织寻衅滋事〉公安局不作为，一个比一个严重。

公安局渎职。

更多难以尽述。

遇到“狠人”，麻烦、棘手。

政府组织“精英”，黑恶治村。

骑白马的农民：公安局渎职。回到原帖

一般基层的很难的。。 没好处的都不管，有麻烦的不想管，关系硬的不敢管，油水多的抢着管，想干事的无权，有权的不想干事。也不能说他们多么的不作为 多庸政  毕竟也是凡人 趋利避害是人之常情。。。没有买卖  就没有杀戮 这条自然规则放之四海而皆准

大言不惭：一般基层的很难的。。 没好处的都不管，有麻烦的不想管，关系硬的不敢管，油水多的抢着管，想干事的无权，有权的不想干事。也不能说他们多么的不作为 多庸政  毕竟也是凡人 趋利避害是人之常情。。。没有买卖  就没有杀戮 这条自然规则放之四海而皆准回到原帖

点评到位

民主、宪政 ，放之四海而皆准。

依法行政。。

大言不惭：一般基层的很难的。。 没好处的都不管，有麻烦的不想管，关系硬的不敢管，油水多的抢着管，想干事的无权，有权的不想干事。也不能说他们多么的不作为 多庸政  毕竟也是凡人 趋利避害是人之常情。。。没有买卖  就没有杀戮 这条自然规则放之四海而皆准回到原帖

这句话说得

大言不惭：一般基层的很难的。。 没好处的都不管，有麻烦的不想管，关系硬的不敢管，油水多的抢着管，想干事的无权，有权的不想干事。也不能说他们多么的不作为 多庸政  毕竟也是凡人 趋利避害是人之常情。。。没有买卖  就没有杀戮 这条自然规则放之四海而皆准回到原帖

大实话

大言不惭：一般基层的很难的。。 没好处的都不管，有麻烦的不想管，关系硬的不敢管，油水多的抢着管，想干事的无权，有权的不想干事。也不能说他们多么的不作为 多庸政  毕竟也是凡人 趋利避害是人之常情。。。没有买卖  就没有杀戮 这条自然规则放之四海而皆准回到原帖

说难也不难。比如一个民警，从警之初就坚持不贪不腐不渎职，这是内方；待同事和善，对群众热情，对领导认可，这是外圆。一个内方外圆的警察，相信不用行贿也会做到派出所长、公安局长位置。

这篇帖子似乎欠缺点透明：一是当事者要求派出所处理什么？二是双方说话是否都存在“话赶话”之嫌？
读者虽知道点帖子的大意，但考究起来仍显语焉不详。当否

他来了他来了，他骑着那匹曲黑的大白马又来了。

大言不惭：一般基层的很难的。。 没好处的都不管，有麻烦的不想管，关系硬的不敢管，油水多的抢着管，想干事的无权，有权的不想干事。也不能说他们多么的不作为 多庸政  毕竟也是凡人 趋利避害是人之常情。。。没有买卖  就没有杀戮 这条自然规则放之四海而皆准回到原帖

评论是好事，但这评论有六人点评我费解。
“趋利避害是人之常情”。诚然，寻衅滋事者都是有害的，但是警察的职责就是除暴安良、惩恶扬善。对恶人的放纵就是对好人的伤害。
“没有买卖  就没有杀戮 ”。这个事暂时还不到杀戮的层面。政府人员组织所谓的“精英”治理村一级，无论这些人搞出什么幺蛾子，政府人员都是两个凡是。

桃源老江2：说难也不难。比如一个民警，从警之初就坚持不贪不腐不渎职，这是内方；待同事和善，对群众热情，对领导认可，这是外圆。一个内方外圆的警察，相信不用行贿也会做到派出所长、公安局长位置。回到原帖

你说的一半是对的。
当天“受理中心”有几名警察。我问“谁是领导”？有人就一指。是一名副所长。说话等各方面比普通警察强一点，但仍然不尽人意。如一边“接警”居然一边打游戏。我就问他你听不听，你不听我就不讲，他又说听。期间又以“接电话”为由出去到院子里、旁边休息室逗留。他甚至说“他噘你‘***’”。我当即指出“你说他噘我就行了，你复述他的话，等于认同他的立场与态度”。他无言以对。
当时有一个警察说“X师傅，四点多了，回去喂鱼去”。我说：“当地断路断水，无法生产”。
具体到我的事，至少目前在中国都无解。当天上午，我在漆河镇政府见一个未见过面的副镇长，他问我的姓名后警觉地问“你是不是上访的”？我说我现在就是上访。结果可想而知：一切免谈。用一名姓王的副镇长的话来讲就是“你同哪个讲都是白讲的”。用01年我组的组长胡某的话来讲就是“你港（讲）出血来了都只是一碗苋菜汤”。

小老儿：这篇帖子似乎欠缺点透明：一是当事者要求派出所处理什么？二是双方说话是否都存在“话赶话”之嫌？
读者虽知道点帖子的大意，但考究起来仍显语焉不详。当否回到原帖

我已经说明白了：要求处理8月8日桃源县漆河镇枫岭村的政府前村官与现村官组织寻衅滋事一事。而且派出所不否认。
处理什么事，是另外的事。具体前面的帖子已述：村官把我从村微信群删除，当时只讲侵害言论权。涉黑涉恶部分，因比较敏感，就没有讲。现任村官是肯定的，本月9日我发现，竟然主要还是前村官。

ct8008：他来了他来了，他骑着那匹曲黑的大白马又来了。回到原帖

村官侵害言论权的事，你说我只敲键盘的，经过行政复议，现在常德中级法院行政一审。

至于为什么组织寻衅滋事，是当天我在微信群与一个前村官开玩笑，说某大人物说的江山要交给自己的孩子。请贵莫家安排子弟接班。我不知道的是，某人退而不休，垂帘听政，而且下台之前隔代指定自己的DNA。

8月8日寻衅滋事案发生后，下午我到派出所，提供材料，要求处理。人是实名，只是没有备注并村前的村组。电脑就在手边，他竟然拖延。第二天我追问，他竟然说“查不到”！不久省公安厅回访，我如实告知，然后漆河派出所的警察居然还打电话来，问我为什么给差评！
    这次我不但查出寻衅滋事者，明里组织者，还查出幕后组织者，派出所又渎职。

而村官说我“吵架”把我删除，我并没有“吵架”，我只说“你看样子就不是好人”。对方再骂，我只说“有什么样的政府就有什么样的人民”。就知道是政府的人组织的。

说白了就是一群苍蝇，用桃源话港，没打的窍，让他嗡嗡，总有一天会把它打舒服滴。

骑白马的农民：评论是好事，但这评论有六人点评我费解。
“趋利避害是人之常情”。诚然，寻衅滋事者都是有害的，但是警察的职责就是除暴安良、惩恶扬善。对恶人的放纵就是对好人的伤害。
“没有买卖  就没有杀戮 ”。这个事暂时还不到杀戮的层面。政府人员组织所谓的“...回到原帖

送你8个字：”审题不严谨   善恶不分  敌我不明“

大言不惭：送你8个字：”审题不严谨   善恶不分  敌我不明“回到原帖

我没有把你当恶人与敌人，你主观上可能没有恶意，但是客观上有替警察洗地的嫌疑。
军人的天职是上阵杀敌，消防员的天职是救火，警察的天职是惩治罪犯。后者当然都是有害的，恶的，如果他们临阵脱逃，你说他们“毕竟也是凡人 趋利避害是人之常情”合适吗？

你发贴的诉求是什么？要有的放矢，要有针对性。你若是投诉村官滥用公权，可以直接到乡镇或是县纪检，监察部门！若是投诉派出所纪律松驰，官僚作风就直接到县，市局督察部门！你的帖子没有突出重点，让人很难理解你的真实意图！

人不要脸，天下无敌。